Ćwiczenia obronne "Powiat 2023" odbyły się w listopadzie na terenie powiatu pruszkowskiego. Wzięli w nich udział m.in. żołnierze z 6 Mazowieckiej Brygady Obrony Terytorialnej. Chodziło o sprawdzenie przygotowania organów jednostek administracyjnych i sił systemu ratowniczego powiatu do realizacji zadań w procesie osiągnięcia wyższych stanów gotowości obronnej oraz realizacji przedsięwięć wynikających z planów operacyjnych powiatu i gmin w warunkach zewnętrznego zagrożenia bezpieczeństwa państwa w czasie wojny.
11 lipca na portalu Onet.pl został opublikowany artykuł "Jak grupa amatorów pokonała wojsko. Kompromitacja WOT na ćwiczeniu Powiat 2023". W tekście czytamy, że żołnierze WOT nie zdołali odeprzeć ataków przeprowadzonych przez Grupę Obrony Nadwiślańskiej i Stowarzyszenie "Cienie". Z ćwiczeń powstał też film, z którego zostali usunięci żołnierze WOT. Jak tłumaczył Onetowi kpt. Dominik Pijarski, rzecznik 6 MBOT, chodziło o ochronę wizerunku żołnierzy.
W odpowiedzi na publikację portalu, oświadczenie wydały Wojska Obrony Terytorialnej oraz Grupa Obrony Nadwiślańskiej.
Oświadczenie WOT:
"SPROSTOWANIE DO ARTUKUŁU ONET dot. ćwiczenia „Powiat 2023”
W nawiązaniu do opublikowanego dziś artykułu w Onet.pl, informujemy, że zawiera on nierzetelne informacje nt. ćwiczenia „Powiat 2023”, przeprowadzonego w listopadzie ubiegłego roku przez Starostwo Powiatowe w Pruszkowie, w którym brały udział pododdziały z 6 Mazowieckiej Brygady Obrony Terytorialnej.
Redakcja Onet.pl, nie wykorzystała wszystkich wypowiedzi, które redaktorzy otrzymali w trakcie przygotowywania publikacji od organizacji biorących udział w ćwiczeniu. Mimo uzyskania odpowiedzi oceniającej pozytywnie działania WOT w czasie ćwiczeń - w artykule zabrakło jakiejkolwiek wzmianki na ten temat.
Zgodnie z meldunkami spływającymi od biorących udział w ćwiczeniu: “wszystkie obiekty pierwszego dnia ćwiczeń zostały obsadzone, zabezpieczone i obronione”. Jednocześnie wspomniany w artykule układ sił podczas ćwiczenia „Powiat 2023” nie był równoważny, jak błędnie informuje portal Onet.pl. W przedsięwzięciu udział wzięło około 40 żołnierzy OT, natomiast siły pozorujące działania przeciwnika wyniosły około 100 osób. Zatem sformułowanie: “Na ćwiczenia stawia się około 40 dywersantów, mniej więcej tylu, ilu jest żołnierzy WOT” jest nieprawdziwe.
Pozoranci przedstawiając swoją wersję, mijają się z prawdą, czego dowodem są posiadane przez nas filmiki z ćwiczeń, na których widać, jak żołnierze 6MBOT eliminują przeciwników z gry. Niestety, grupa pozorantów nie respektowała zasad i reguł oraz ustaleń podjętych podczas opracowywania scenariusza ćwiczenia. Dodatkowo taktyka i środki minerskie zastosowane przez żołnierzy OT w omawianym epizodzie w 100 procentach uniemożliwiły zarówno podejście, jak i samą penetrację budynku. – przekazuje rzecznik 6MBOT, kpt. Dominik Pijarski.
Podsumowując założeniem było przećwiczenie realnych scenariuszy, wypracowanie procedur na wypadek powstania realnego zagrożenia, opracowanie modelu współpracy pomiędzy poszczególnymi służbami mundurowymi i stroną samorządową – starostwo powiatowe. Cel ten został osiągnięty, a wnioski z działań na przyszłość pozwolą doskonalić współpracę i działać z większą skutecznością."
Oświadczenie Grupy Obrony Nadwiślańskiej:
"Stanowisko GON w sprawie doniesień nt. ćwiczenia Powiat23.
1. Jedną z fundamentalnych prawd na temat tego typu ćwiczeń jest fakt, że ich celem jest doskonalenie procedur, zgrywania formacji i zespołów, a następnie wyciąganie wniosków do dalszego szkolenia na wielu płaszczyznach i udoskonalanie ich.
W tym świetle nie ma znaczenia to czy ktoś wygrał/przegrał daną potyczkę – to nie konkurs, zawody ani turniej. Jest to nieistotne, a jedynie służy jako materiał do niezbędnej analizy po zakończeniu działań. Wnioski wyciągnięte z takich ćwiczeń są wykorzystywane w przyszłości na etapie planowania misji, ich przebiegu, organizacji i reorganizacji działania i oraz kolejnych przygotowań do realizacji dalszych działań oraz w konsekwencji wyciągania wniosków systemowych do dalszego szkolenia w długiej perspektywie .
Zgodnie z zasadą że nie myli się ten, kto nic nie robi, najcenniejsze jest wyciąganie wniosków z popełnionych przez siebie błędów i niedoskonałości. O tym, że przegrana na poligonie zbliża do zwycięstwa w boju, wiedzą doskonale armie całego świata i dobrze się dzieje, że także u nas przedkłada się realizm ćwiczenia nad stuprocentową wygraną na papierze. Mówiąc obrazowo: lepsza jest weryfikacja procedur na ćwiczeniach niż w okopie, bo ta druga kosztuje życie ludzi.
Dopiero iteracyjne doskonalenie procedur, umiejętności osobowych i dostosowania sprzętowego pozwala na realną sprawność formacji i dokładnie takie podejście zaprezentowano na tym ćwiczeniu.
2. Charakter ćwiczenia w jego założeniach był oparty o brak informacji odnośnie sił, środków i liczby uczestników w działaniach dynamicznych. Znana z niewielkim wyprzedzeniem była jedynie pula celów z zakresu infrastruktury krytycznej i administracji, wytypowanych przez organizatora. Brak było informacji co i kiedy ma się wydarzyć - poza wyjątkami określonymi we wcześniejszych ustaleniach i obiektywnych limitach czasowych ( np. cisza nocna). Siłą rzeczy w tego typu ćwiczeniach OPFOR uzyskuje początkową przewagę, wykorzystując element zaskoczenia, na który musi reagować strona broniąca / Blue Force.
Nie potwierdzamy jednak zaistnienia żadnych „napięć” ani „konfliktów” pomiędzy stronami. Oczywistym jest, że w tego typu sytuacjach występuje element emocji i adrenaliny, jednak każdorazowo wymiana uwag i doświadczeń była rzeczowa, zarówno na poziomie poszczególnych uczestników, jak i na szczeblu dowodzenia po obu stronach.
3. W naszej ocenie jako OPFOR: Blue Force, czyli WOT Wojska Obrony Terytorialnej i pozostałe służby, dobrze wypełniały swoje zadania, znacznie utrudniając - a często uniemożliwiając nam realizację zaplanowanych przez naszą stronę zadań. W zasadzie w większości przypadków, oprócz kilku epizodów - w tym SUW Walendów - nie udało nam się w pełni zrealizować żadnej z misji. Działania WOT i ich organizacja obrony to uniemożliwiała.
4. Podawany jako przykład w artykule szturm na Urząd gminy Nadarzyn był z punktu widzenia OPFOR dobrym przykładem organizacji obrony tego rejonu przez Blue Force. Celowo skoncentrowano siły na obronie samego budynku i ochronie osoby priorytetowej z uwagi na otwarty teren i przedpole. Organizacja obrony spowodowała utrudnienie działania i bardzo poważne straty po naszej stronie na podejściu do obiektu oraz w rejonie wejścia do niego. W zasadzie zgodnie ze sztuką należało przerwać szturm tego obiektu z uwagi na straty własne (utrudniające realizację kolejnych misji ). Decyzja o kontynuowaniu szturmu po naszej spowodowana była przede wszystkim aspektem czysto szkoleniowym w zakresie sprawdzenia naszych umiejętności dot. działania wewnątrz budynku i realizacji ćwiczenia obrony w pomieszczeniach przez Blue Force.
W praktyce w naszej ocenie to starcie wygrał WOT, a pomimo zajęcia urzędu kosztem poważnych strat ze strony OPFOR, nie udało się zlokalizować celu priorytetowego. Raz jeszcze podkreślamy jednak, że celem ćwiczenia nie było „zwycięstwo”, a nauka dzięki możliwości działania w realistycznych warunkach, z wymagającym przeciwnikiem.
5. Na szczególną uwagę zasługują działania aktywne prowadzone przez służby i WOT we współpracy z lokalna ludnością - dekonspiracja naszych pojazdów i niszczenie ich, wykrywanie miejsc kontaktowych i rejony przebywania poszczególnych sekcji GDR etc.
To bardzo ważny aspekt tego ćwiczenia i wszędzie tam gdzie Blue Force współpracował z lokalnymi mieszkańcami - działania te zmuszały naszą stronę do ciągłej reorganizacji, zmiany priorytetów oraz uniemożliwiały nam realizacje kolejnych zadań .
Raz jeszcze podkreślamy, że charakter takiego ćwiczenia to nie zabawa w kowbojów i Indian ani mecz piłki, gdzie liczy się wynik. O sukcesie ćwiczenia nie decyduje kto głośniej krzyczy pif-paf ani kto zdobędzie więcej bramek.
W przypadku manewrów, w których obie strony zdobywają bezcenne doświadczenie i wiedzę – wygrywają wszyscy. W tym świetle dziękujemy wszystkim uczestnikom za możliwość wkładu ze strony GON we wzmacnianie obronności i wierzymy, że tego typu ćwiczeń będzie więcej, wnioski z nich będą wdrażane, a informacje medialne o nich będą pozbawione niepotrzebnych emocji (choć wiemy, że to się nie "klika")."
