Senator interweniuje: gdzie pieniądze dla Portu Lotniczego Radom?

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+

O sprawie już kilka razy pisaliśmy. Władze radomskiego portu lotniczego uważają, ze wojewoda powinien oddać im 3 mln 700 tys. zł z tytułu utworzenia przejścia granicznego (czytaj TUTAJ).

"Zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie interwencji w sprawie dotyczącej uchylania się przez Wojewodę Mazowieckiego w osobie Pana Jacka Kozłowskiego od spełnienia ciążącego na nim ustawowego obowiązku w zakresie sfinansowania kosztów utworzenia i działania dodatkowego przejścia granicznego Radom-Sadków, stanowiącego uchybienie obowiązujących przepisów prawa. Działanie Pana Wojewody jest oczywiście niezgodnym z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, a w konsekwencji może skutkować narażeniem bezpieczeństwo i porządku publicznego, poprzez brak możliwości wykonania czynności kontrolnych na przejściu granicznym - pisze Wojciech Skurkiewicz i argumentuje, że "na podstawie rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 6 listopada 2014 r. w sprawie ustalenia dodatkowych lotniczych przejść granicznych (poz. 1562), dalej jako: „rozporządzenie”, utworzono dodatkowe lotnicze przejście graniczne Radom-Sadków, otwarte dla ruchu osobowego i towarowego, czynne codziennie w godzinach 6.00 – 24.00. W uzasadnieniu niniejszego rozporządzenia wskazano, iż „wprowadzenie przedmiotowej regulacji spowoduje skutki finansowe dla sektora finansów publicznych wynikające z utworzenia dodatkowego lotniczego przejścia Radom-Sadków.”

Senator dowodzi, że konieczność przeznaczenia środków finansowych, niezbędnych dla jego utworzenia określono na łączną kwotę 3.777.249,76 zł. W uzasadnieniu dokonano również szczegółowego opisu kwot, składających się na wskazaną powyżej sumę, oraz określono kwotę miesięcznego utrzymania przejścia. Co więcej stwierdzono również, iż kwoty te zostaną pokryte z części budżetowej 85/14 – Województwo Mazowieckie.

"Treść zacytowanego powyżej uzasadnienia znajduje odzwierciedlenie w brzmieniu art. 17 par. 2a ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (Dz. U.2009.12.67), dalej jako: „Ustawa”, zgodnie z którym „Wojewoda jest zobowiązany do stałego utrzymywania drogowych, kolejowych, lotniczych, morskich i rzecznych przejść granicznych, przejść granicznych przeznaczonych wyłącznie dla małego ruchu granicznego(...)" - pisze dalej Wojciech Skurkiewicz. - "Z uwagi na powyższe należy wskazać, iż działania Wojewody Mazowieckiego (...) leżą w oczywistej sprzeczności z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa (...). Niezbędnym jest zatem podjęcie stosownym działań zmierzających do zakończenia niniejszej sprawy, zgodnie z literą prawa".

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0K